前不久有一則騰訊新聞上了熱搜:家住杭州的劉女士反饋,為孩子適應(yīng)學(xué)校跳繩要求,她花了1288元報課外班學(xué)習(xí)。誰知還沒正式上課孩子就會了。這下媽媽不樂意了,要求退款。
經(jīng)過一番跟進(jìn)協(xié)商,最終商家退了費。網(wǎng)友們紛紛表示:我們小時候無師自通的跳繩,怎么現(xiàn)在還花錢報班了,這是父母交智商稅,還是商家利用了家長的育兒焦慮? 總希望在能力范圍內(nèi)給孩子最好的 現(xiàn)代城市里,家長面對的課外班更是眼花繚亂,從孩子剛出生幾個月就可以報的親子游泳、撫觸早教,到幼兒園的各種德智體美傳統(tǒng)興趣班,還有很多上個世紀(jì)鮮有所聞的樂高、編程、STEAM、馬術(shù)、帆船、擊劍……個個報價不菲。 再從一年級開始,各種和學(xué)業(yè)相關(guān)的大大小小的課外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)真是供不應(yīng)求。 如果說小學(xué)之前的家長還是憑孩子的喜好來報興趣班,小學(xué)后報的課外輔導(dǎo),基本是迫于無奈,為應(yīng)對日后升學(xué)而去,還有不少家長是為了緩解輔導(dǎo)中不斷升級的親子沖突而去的。 然而,隨著國內(nèi)大型連鎖輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)優(yōu)勝教育、韋博英語等知名品牌的“爆雷”,我們也看到了有父母甚至舉全家之力來支持孩子的基礎(chǔ)教育,孤注一擲地把唯一的房子賣了,給孩子交課外補習(xí)費。 為何有這樣的現(xiàn)象呢? 是經(jīng)濟(jì)發(fā)展,大家的生活水平提高,有錢沒地兒花,就砸給孩子嗎? 但花錢消費應(yīng)該是很開心的事,試問這些家長們?yōu)楹螘斜唤箲]強烈驅(qū)使的感覺呢? 伴隨著這個現(xiàn)象頻現(xiàn),有一個在西方流行了半個世紀(jì)的詞——“直升機(jī)父母”也被很多國內(nèi)媒體舶來,用來形容那些“終日盤旋在孩子頭上、不停指揮和控制的父母”。 直升機(jī)父母 過度以孩子為中心的一類父母,他們的典型特征是會為孩子的經(jīng)歷背負(fù)過多責(zé)任,尤其是孩子成功或失敗的經(jīng)歷(1)。 ——(美國)底特律焦慮癥治療中心負(fù)責(zé)人、《美國社會階層、性別和當(dāng)代育兒標(biāo)準(zhǔn)》作者Carolyn Daitch 博士 簡單說就是“過度養(yǎng)育”,全方位卷入孩子的生活,過度控制、過度保護(hù)、苛求完美,某種程度上超越了父母養(yǎng)育的責(zé)任范圍(2)。 ——國際認(rèn)證心理學(xué)家、心理學(xué)暢銷書作者Ann Dunnewold博士 康奈爾研究者指出,有些“直升機(jī)父母”現(xiàn)在已進(jìn)化到一個新層次——“密集型育兒”。 密集型育兒 指一種以孩子為中心、時間密集型的育兒方式。也叫“協(xié)作培養(yǎng)(concerted cul-tivation)”(2)。密集型育兒的趨勢不再僅僅是監(jiān)督和保護(hù)孩子,也涵蓋關(guān)注他們在學(xué)校的表現(xiàn),參與了哪些活動,結(jié)交了哪些朋友,甚至關(guān)注他們的興趣(3)。 他山之石,可以攻玉 美國西北大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Matthias Doepke和耶魯大學(xué)國際與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Fabrizio Zilibotti 在《直升機(jī)育兒的經(jīng)濟(jì)根源》(The economic roots of helicopter parenting)一文中提到: 有些直升機(jī)父母只是過度保護(hù),并非過于強迫:比如孩子到外地軍訓(xùn)時候,母親會租房在軍訓(xùn)場地附近,確保孩子每次訓(xùn)練后能吃得上她做的飯菜;而密集型育兒則往往熱衷于推動孩子在人生早期就獲得成就(early achievers) 官方研究發(fā)現(xiàn),在近四十年間,加拿大、美國、英國、德國、西班牙、意大利、荷蘭的父母陪伴孩子時間顯著增加,有的甚至翻番。這體現(xiàn)了很多家庭正朝著密集型育兒方向發(fā)展,這也可能直接導(dǎo)致社會生育率下降(因為育兒的資金、時間、精力、社會成本大大增加)。
那究竟是什么讓家長越來越癡迷于 密集型育兒呢? 從社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度看,兩位教授認(rèn)為這種育兒投入一定程度上可能是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的一種理性選擇。 以英國和美國為例,從上世紀(jì)末開始,貧富差距拉大。對比1974年和2014年,最富有的前10%人群和最貧窮10%人群的收入比從9.1攀升到18.9(美國),以及6.6到11.2(英國)。 在20世紀(jì)80年代,這兩個國家中的收入不平等現(xiàn)象激增的一個重要原因是教育回報率的增加。比如在1970年代,不同學(xué)歷的群體平均工資差異不大,然而到了2009年,研究生資格的從業(yè)者平均收入比本科生多30%以上,比高中學(xué)歷者高出1.36倍。 社會觀念的轉(zhuǎn)變還精細(xì)地體現(xiàn)在專業(yè)和高校選取上:金融、工程類選擇量大增,人文和社科類專業(yè)猛降。 這種社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化,能夠部分解釋當(dāng)代父母為何樂忠于密集型育兒,因為在激烈的競爭環(huán)境中,父母親對孩子成功有更高的期待值,對失敗結(jié)果的容忍度更低。 而相當(dāng)多的研究顯示,密集型育兒,以及父母參與(parental involvement)能顯著提高孩子的學(xué)業(yè)成績(4)。 另外,調(diào)查中顯示,受大學(xué)教育以上的父母比未接受過大學(xué)教育的父母花更多時間在育兒活動上,主要在游戲、閱讀、輔導(dǎo)家庭作業(yè)和交談上。 所以,撇開極端個案看群體,不難發(fā)現(xiàn),當(dāng)代父母并非完全無腦跟風(fēng)“雞娃”(不惜砸重金或無限時投入來陪伴和激勵孩子努力學(xué)習(xí)和奮進(jìn)),而大都是從個人經(jīng)歷、身邊越來越多普通人的經(jīng)歷和社會環(huán)境來做出的相對理性的方向判斷。 回過頭來看文章一開頭的倆個案,是否可??? 可以理解父母望子成龍的拳拳之心。 育兒焦慮,哪個為人父母者沒有過? 我們不應(yīng)也不愿評判對錯! 不過,從有限資料中反映的些許普遍現(xiàn)象,我們可以提取某些關(guān)鍵影響因素供大家育兒參考: 01. “雞娃”抓關(guān)鍵點 對癥問題找解決方案,家長需要保持覺知不自欺,思考當(dāng)下決定是焦慮主導(dǎo)判斷,還是理智分析的結(jié)果。切忌僅停留在“全社會加大教育投資”這一現(xiàn)象上做決斷,很可能造成跟風(fēng),自家孩子的實際收效可能如同賭博一般難以預(yù)估結(jié)果。 02. 避免越俎代庖,損害孩子自主探索能力 直升機(jī)父母或密集型育兒的父母,往往不能忍受孩子的不快樂、無助、困頓、落后……,會盡可能迅速地將孩子從困境中“拯救”出來,而忽略和跳過了孩子自行探索和摸索的過程(5)。長此以往,這種育兒方式會損害孩子的獨立自主,孩子可能遇到問題就習(xí)慣于求助父母,自我價值感低,脆弱敏感和不敢接受挑戰(zhàn)。 03. 教育投入同樣有風(fēng)險 教育投入,一定程度上可以類比為投資,例如投資股票、基金、黃金,孤擲一注風(fēng)險太大。且不說現(xiàn)在很多機(jī)構(gòu)“爆雷”、外逃,就算是可以順順利利上課,孩子因為興趣特長、身體狀況、親子關(guān)系崩潰、臨場發(fā)揮失誤等意外發(fā)生,都會讓教育投入的產(chǎn)出遠(yuǎn)不如預(yù)期。過程中逐漸發(fā)現(xiàn)教育投資不如預(yù)期時,父母往往會變得越來越焦灼,進(jìn)而怨念自己的孩子,甚至?xí)扇∫恍┓抢硇缘牟僮餍袨椋缭S多廣大股民所為。 04. 父母自身成長應(yīng)與孩子成長并行 孩子其實代表著未來的趨勢,父母疲于應(yīng)對當(dāng)下環(huán)境和過去經(jīng)驗,有時候并不能很好地觀察到大環(huán)境的微妙變化,比如互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、5G、大數(shù)據(jù)時代的逐一到來,可能會顛覆以往的所有產(chǎn)業(yè),社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步發(fā)生巨大變化,如果父母不跟著時代成長、和孩子一起成長,停留在過去經(jīng)驗上的教育投資,可能會發(fā)生投入產(chǎn)出比很低,甚至付之東流的狀況。 舉一個小的例子:當(dāng)今的父母能更容易得到便宜又有效的育兒工具,得益于助力兒童發(fā)展的教育玩具、教育工具的網(wǎng)站、應(yīng)用程序等整個教育產(chǎn)業(yè)的興起,但其負(fù)面影響也難以察覺。 比如,父母邊刷手機(jī)邊陪孩子玩的情況并不是真正意義上的高質(zhì)量陪伴。英國廣播公司(BBC)新聞教育報告(6),父母過度使用智能手機(jī)會擾亂家庭生活,其中三分之一的青少年要求過他們的父母停止刷手機(jī)。把孩子交給那些冰冷的外部工具,卻忽視了父母的高質(zhì)量陪伴(包括及時回應(yīng)、溫暖和支持)才是提升孩子教育的關(guān)鍵所在。 再舉一社會變化的例子。最近一個很火爆的概念相信大家并不陌生:“內(nèi)卷(involution)”, 這原本是人類學(xué)家用來描述社會或組織在一個簡單層次上自我重復(fù)的概念(7),被延伸到現(xiàn)代社會中,指投入產(chǎn)出比很低,又要通過異常激烈的競爭來獲取資源的狀況。 而牛津大學(xué)教授、人類學(xué)家項飆認(rèn)為: 內(nèi)卷背后,體現(xiàn)的是高度一體化的競爭機(jī)制,不允許失敗和退出。比如在亞洲,一個孩子讀書讀不上去,沒辦法了,只好去開理發(fā)店謀生,從此不去同學(xué)會,不參加校慶了。 …… 如果看一些比較成熟的社會,大家相對安生,但并不是沒有希望了,而是把希望和努力重新分配??吹阶约旱奶亻L和興趣,各自去找不同的渠道,所以活得好的方式也是很不一樣的。但還是要努力,努力的方式不一樣罷了,每個人都去找自己的途徑來(5)。 項教授的這番話,給當(dāng)今社會很大的啟示:當(dāng)單一上升通道的篩選機(jī)制過于激烈,教育投入的性價比遠(yuǎn)不如前。我們應(yīng)該開辟出更多的道路來,發(fā)展出更多成熟穩(wěn)健的教育上升通道,支持多元化發(fā)展,讓擁有不同智能的人(參看 “多元智能理論”),都能實現(xiàn)幸福感。